Lompat ke konten utama

Kata Papua

Mengapresiasi Penegakan Hukum Kepada Lukas Enembe - Kata Papua

Mengapresiasi Penegakan Hukum Kepada Lukas Enembe

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp


Oleh : Alfred Jigibalom 


Gubernur Papua Lukas Enembe menjadi tersangka korupsi dan gratifikasi senilai ratusan milyar rupiah. Masyarakat mengapresiasi upaya penegakan hukum kepada Lukas sebagai bagian dari upaya untuk memberantas korupsi.


Indonesia adalah negara hukum dan semua warga negaranya wajib taat hukum. Ketika ada yang berkasus, maka ia wajib diproses secara hukum, tak peduli statusnya. Seorang pejabat tidak bisa kebal hukum, apalagi menyogok dengan alasan ingin bebas dari ancaman penjara.

Seperti Lukas Enembe, Gubernur Papua, yang tersangkut kasus korupsi dan gratifikasi. Ia harus taat hukum dan mematuhi prosedur yang diberikan oleh KPK.


Namun alangkah sayangnya, sudah sebulan pasca ditetapkan sebagai tersangka, Lukas Enembe tidak datang memenuhi panggilan KPK. Tindakannya menunjukkan bahwa ia tidak menghormati proses hukum, karena mengelak status tersangka.

Bahkan ia menuduh ada konspirasi politik karena ada yang tidak suka jabatannya sebagai gubernur, padahal Menko Polhukam Mahfud MD sudah menjelaskan bahwa kasus Lukas murni korupsi.


Lukas juga mengklaim dirinya sendiri sebagai kepala suku besar Papua sehingga seharusnya dalam penyelesaian kasusnya, memakai hukum adat, bukan hukum negara. Pernyataan ini ditangkis oleh tokoh adat Papua, Onesimus Imbey. Ia menyatakan bahwa Lukas Enembe adalah gubernur, bukan kepala suku besar Papua.


Onesimus Imbay melanjutkan, jika Lukas Enembe diangkat jadi kepala suku besar, maka harus memanggil semua kepala kampung (Ondoafi) dari semua kampung dan suku untuk menobatkannya. Ondoafi yang dipanggil mulai dari Skouw sampai Sarmi. Seharusnya ia menaati proses hukum sehingga cepat selesai, dan jangan sampai merepotkan orang lain yang berjaga disekitar rumahnya.
Dalam artian, jika Lukas terus bersembunyi dengan alasan sakit, dan membuat propaganda bahwa ia hanya dijebak oleh lawan politiknya, maka akan merepotkan orang lain. Warga Papua dibohongi dan mereka percaya saja, lalu berjaga di sekitar rumahnya, bahkan hingga radius 200 meter. Padahal penjagaan ini sudah berminggu-minggu dan sangat merepotkan karena warga Papua tersebut tidak bisa mencari nafkah, dan kasihan anak serta istrinya di rumah.
Lukas Enembe hanya membual ketika ia mengklaim dirinya sendiri sebagai kepala suku besar Papua. Penyebabnya karena jabatan itu tidak pernah ada, dan tidak disetujui oleh para kepala suku di Bumi Cendrawasih. Janganlah ia membuat status sebagai kepala suku besar, dengan harapan penyidik KPK akan takut menemuinya.
Pemeriksaan Lukas juga harus sesuai dengan hukum negara, bukan hukum adat. Penyebabnya karena korupsi masuk dalam ranah pidana dan harus menggunakan hukum pidana. Korupsi bukanlah pelanggaran adat. Bisa jadi Lukas meminta penyelesaian kasusnya dengan hukum adat karena tinggal membayar uang denda dan membelikan binatang tertentu, padahal nominal uang yang dikorupsi lebih dari itu.
Penegakan hukum Lukas Enembe harus dilakukan karena kasusnya tak main-main dan ia tela merugikan negara sampai ratusan miliar rupiah. KPK bergerak cepat agar Lukas tidak bisa lolos dari ancaman hukuman. Caranya mulai dari pencekalan ke luar negeri, sampai pendekatan melalui tim yang diterbangkan ke Papua. Istri dan anak Lukas juga dipanggil KPK karena statusnya adalah saksi.
Sementara itu, Theo Litaay dari Kantor Staf Presiden (KSP), menyatakan bahwa penegakan hukum Lukas Enembe adalah penegakan good governance. Pemerintah berusaha agar hal ini diterapkan diseluruh Indonesia, termasuk Papua. Dalam artian, jangan sampai Papua tercoreng dan pemerintahannya tidak baik, karena gubernurnya dibiarkan korupsi dan menerima gratifikasi.
Seharusnya Lukas Enembe taat hukum karena sebagai gubernur, ia mengerti hukum. Namun ia malah bertindak sebaliknya dan menyebarkan propaganda demi kepentingannya sendiri. Seorang gubernur memang pemimpin tetapi tidak bisa mendapatkan kekebalan hukum, karena semua orang sama dimata hukum.
Jika Lukas mengelak dari panggilan maka sama saja ia melecehkan KPK sebagai lembaga anti korupsi. KPK sudah menyelidiki kasusnya sejak tahun 2017 dan bukti-buktinya sudah cukup. Di antaranya rekening sejumlah 77 miliar rupiah, rekening di kasino Singapura sebesar 500 miliar rupiah, dan rekaman kamera CCTV saat Lukas berjudi di kasino memakai uang rakyat.
Sayang sekali Lukas tidak taat hukum dan mengelak jika dijadikan tersangka. Ia juga membual bahwa kekayaannya didapat dari sebuah tambang emas, karena gajinya tidak sampai 10 juta rupiah. Namun warga di sekitar tambang tersebut menolak keras penyataan Lukas, karena tempat itu bukan milik perseorangan.
Masyarakat ingin agar kasus Lukas Enembe segera selesai dan mengapresiasi KPK yang menegakkan hukum setinggi-tingginya. Walau ia seorang gubernur tetapi tidak bisa kebal hukum dan wajib memenuhi panggilan KPK. Namun Lukas malah pura-pura sakit dan membuat berbagai alasan, mulai dari mengklaim sebagai kepala suku besar hingga meminta kasusnya diselesaikan dengan hukum adat. Sebagai gubernur yang mengerti hukum seharusnya ia tidak bertindak seperti itu, dan mematuhi proses hukum yang berjalan.

)* Penulis adalah mahasiswa Papua tinggal di Bali

Share:

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
On Key

Related Posts

Perluasan Rumah Subsidi 2027 Menjadi Jalan Pemerataan Hunian Layak 

Oleh: Dhita Karuniawati Pemerintah menyiapkan perluasan akses rumah subsidi pada 2027 melalui rencana akad massal sebanyak 180.000 unit di Sulawesi Selatan dan Sumatera Utara. Langkah tersebut membuka peluang bagi masyarakat berpenghasilan rendah untuk memperoleh hunian layak sekaligus memperkuat pemerataan pembangunan perumahan. Menteri Perumahan dan Kawasan Permukiman Maruarar Sirait mengatakan bahwa pemerintah menargetkan akad massal 80.000 unit rumah subsidi di Sulawesi Selatan dan 100.000 unit di Sumatera Utara. Menurut Maruarar, pencapaian target membutuhkan kolaborasi antara pemerintah, Badan Pengelola Tabungan Perumahan Rakyat atau BP Tapera, lembaga pengawasan, serta perbankan. Kerja sama tersebut diperlukan agar proses pembiayaan dan pelaksanaan program dapat berjalan sesuai ketentuan sekaligus menjangkau masyarakat yang membutuhkan. Perluasan program ini menjadi penting karena kepemilikan rumah masih menghadapi tantangan keterjangkauan harga, ketersediaan lahan, dan kemampuan pembiayaan. Bagi keluarga berpenghasilan rendah, akses kredit dengan dukungan pemerintah dapat membantu mengurangi hambatan untuk memiliki tempat tinggal yang aman dan memadai. Pemerintah telah meningkatkan kuota pembiayaan rumah subsidi melalui skema Fasilitas Likuiditas Pembiayaan Perumahan atau FLPP dari 220.000 menjadi 350.000 unit per tahun. Maruarar menjelaskan bahwa peningkatan kuota tersebut merupakan kebijakan Presiden Prabowo Subianto dengan nilai pembiayaan yang diperkirakan mencapai Rp54 triliun. Kebijakan ini menunjukkan upaya memperbesar kapasitas bantuan pembiayaan perumahan. Namun, besarnya kuota perlu diikuti penyaluran yang efektif, sehingga manfaatnya tidak berhenti pada angka target, melainkan benar-benar dirasakan oleh keluarga yang belum memiliki rumah. Berdasarkan data yang disampaikan BP Tapera, penyaluran FLPP hingga 6 November 2026 mencapai 201.561 unit dengan nilai pembiayaan sekitar Rp25,118 triliun. Capaian tersebut memperlihatkan kemajuan pelaksanaan program, sekaligus menunjukkan perlunya percepatan agar sasaran tahunan dapat didekati secara optimal. Komisioner BP Tapera Heru Pudyo Nugroho mengatakan pihaknya mendorong percepatan penyaluran melalui pendekatan langsung kepada masyarakat dan mitra kerja. Upaya tersebut mencakup sosialisasi fasilitas pembiayaan, pemetaan ketersediaan rumah, serta komunikasi dengan pengembang dan pemerintah daerah untuk mengidentifikasi kendala pelaksanaan. Sebelum memasuki 2027, pemerintah juga merencanakan akad massal pada Desember 2026 di Malang, Jawa Timur, dan Bekasi, Jawa Barat. Rangkaian kegiatan tersebut menjadi bagian dari upaya memperluas penyaluran rumah subsidi melalui koordinasi antara penyedia hunian, lembaga pembiayaan, dan calon penerima manfaat. Meski demikian, pemerataan hunian tidak cukup diukur dari banyaknya akad kredit. Kualitas bangunan, kepastian legalitas, ketersediaan air bersih, sanitasi, akses transportasi, serta kedekatan dengan tempat kerja dan fasilitas publik harus menjadi bagian dari penilaian keberhasilan program. Rumah yang terjangkau tetapi jauh dari pusat kegiatan ekonomi dapat menambah biaya perjalanan keluarga. Sebaliknya, hunian yang direncanakan dengan mempertimbangkan kebutuhan sehari-hari berpotensi meningkatkan kesejahteraan, menjaga produktivitas, dan mendukung pertumbuhan kawasan secara lebih seimbang. Pemerintah daerah memiliki peran penting dalam memastikan pembangunan perumahan sesuai tata ruang dan kebutuhan masyarakat setempat. Dukungan perizinan yang transparan, penyediaan infrastruktur dasar, serta pengawasan kualitas pembangunan dapat membantu mencegah munculnya kawasan permukiman yang kurang layak dihuni. Sementara itu, perbankan dan pengembang perlu menjaga proses seleksi serta informasi pembiayaan tetap terbuka. Calon pembeli harus memahami persyaratan, besaran angsuran, biaya tambahan, dan hak sebagai konsumen sebelum menandatangani akad kredit. Transparansi menjadi kunci agar subsidi tepat sasaran dan tidak menimbulkan beban keuangan yang tidak diperkirakan. Perluasan akad massal di Sulawesi Selatan dan Sumatera Utara juga berpotensi menggerakkan kegiatan ekonomi daerah melalui kebutuhan bahan bangunan, jasa konstruksi, dan tenaga kerja. Manfaat tersebut dapat semakin besar apabila pembangunan melibatkan pelaku usaha lokal tanpa mengabaikan standar mutu dan keselamatan. Dalam pelaksanaannya, pemerintah perlu memastikan data calon penerima manfaat diperbarui berkala. Verifikasi penghasilan, status kepemilikan rumah, dan kemampuan membayar cicilan harus dilakukan cermat agar dukungan pembiayaan tidak salah sasaran. Mekanisme pengaduan yang mudah diakses juga diperlukan untuk menangani keluhan konsumen cepat. Selain itu, pembangunan rumah subsidi sebaiknya terhubung dengan rencana pengembangan wilayah. Koordinasi dengan pemerintah daerah dapat membantu menentukan lokasi yang memiliki akses terhadap sekolah, layanan kesehatan, pasar, dan jaringan transportasi. Pendekatan ini akan membuat rumah subsidi tidak hanya menjadi aset keluarga, tetapi juga bagian dari lingkungan permukiman yang produktif. Evaluasi berkala terhadap rumah yang sudah dihuni perlu menjadi perhatian. Pemerintah dapat menilai kondisi bangunan, keterisian unit, dan kepuasan penghuni sebagai dasar penyempurnaan program berikutnya. Dengan demikian, perluasan pembiayaan berjalan beriringan dengan perlindungan konsumen serta peningkatan kualitas hidup masyarakat penerima manfaat. Dengan perencanaan yang matang dan pengawasan